[摘要] 据经济之声《央广财经评论》报道，面对疲弱的经济局势，欧洲央行采取了突破性的措施。欧洲央行刚刚把主导利率降至0.15%，同时，边际存款利率降至-0.1%。
据经济之声《央广财经评论》报道，面对疲弱的经济局势，欧洲央行采取了突破性的措施。欧洲央行刚刚把主导利率降至0.15%，同时，边际存款利率降至-0.1%。这意味着欧洲央行将向商业银行存放在该行的存款收费，这对与欧洲央行规模相当的一家央行来说是的举措。除此之外，拯救欧洲经济的举措还包括新推定向长期再融资操作，以注入约4000亿欧元流动性；宣布加紧准备QE；暂停证券市场项目的冲销，央行将扩大资产负债表。
经济之声特约评论员、中国现代国际关系研究院世界经济所助理研究员魏亮对此解读。
经济之声：我们看到，欧洲央行实时的政策包含了一些非常少见的措施，比方说实行负利率政策。同时，欧洲也准备跟随美国的脚步实施量化宽松。欧洲央行也成为历史上个实施负利率的主要央行。同时，欧洲央行还调降了今年的部分经济预期（2014年欧元区GDP至1.0%，并调降了2016年底前所有通胀预期，今年通胀率从3月的预测1.0%降至0.7%。）如何看待这种看待欧洲央行的这种举措？
魏亮：欧洲央行此举确实是一个突破性，是一个由量变到质变的举措，它使用了负利率这样一种特别非常规的手段。同时，它进一步实行了以前不愿意或者是蔑视的救助，或是反危机措施。另外，它停止了证券市场计划的冲销，意味着它直接进行购买这些公司的债务。它进行了一些超长期定向的债务投资，意味着它这次针对目标要搞一个靶向疗法，就是要对私人部门去放贷。尤其是它实行了这个名义的负利率，并不是说把这个量从0降到-0.1，而是向市场宣誓就是说欧洲央行准备采取这样的举措，市场跟着欧洲央行的指挥棒来走，否则可能后果很严重。
经济之声：但是接下来大家更关心的是欧洲央行采取样一种负利率的态度，包括随后可能展开这种量化宽松的政策，能不能够起到实质性效果。从美国的过往的经验来看，似乎还不错。但是欧洲方面是不是能够如愿以偿，因为今天我也看到《华尔街日报》的文章，它会认为说如果欧洲的银行在零利率的时候都不愿意借款，利率变为-0.1%，情况也不大可能有什么好转。您怎么样来看？
魏亮：《华尔街日报》仅仅从静态的角度分析，从0降到-0.1，可能仅仅是0.1个百分点。这点成本和商业银行持有现金的成本来说，可能还不足为道。另一方面，就是欧洲央行这么做是开了一个口子，也就是它把名义利率能降到-0.1，也就意味这它可以把名义利率-1，或者是-2这都是一种可能性。如果欧洲央行不突破这么一个界限，它只能在正利率上做货币政策的调整，利用这样一种数量型的工具。
而它一旦变负了，就意味负多少的都是一种可能性。这种客观性和可能性去刺激市场，作出它本身的反应，这个影响还是比较大的。但仅仅从量上来看，现在量还很小，确实不足以跳动的，可并不代表这欧洲央行未来不会因为这个经济形势作出下一步行动。就像德拉基行长所说的那样，如果形势不够好，欧洲央行仍然有充足的火力准备进一步去行动。
经济之声：当然前面我们提到如果未来欧洲央行继续能够推出量化宽松政策的话，如果和美国做一个对比的话，它能不能取得像美国一样效果，因为现在我们看到美国的经济是一个逐步复苏的状态。
魏亮：这个很难，欧洲央行是个体量。首先，虽然欧洲是全球大经济体，欧元区的体量也不小，但与美国相比，欧洲无论是欧盟也好，或者是欧元区也好，它都相对远离国际金融权利的中心。美国实施量化宽松，依靠是美元，无论是贸易、金融、投资都要依靠它。所以，美国量化宽松的影响正面也好，负面的溢出效应也好，都会很大。但对欧元区来说，欧洲央行的影响仅仅是局限于欧元区或者是与欧洲相关联一些国家，相对小一些，不可能产生像美联储做量化宽松这样的影响。
其次，欧洲央行要推量宽，是异常谨慎的。量化宽松是它曾蔑视的一种办法，而且很难推出大规模的量化宽松。另外，如果德国反对，那根本就推不出来。
经济之声：当然最后我们更关心的是，这种非常规的货币政策对中国来说会带来什么样的影响呢？
魏亮：我觉得对中国来说，影响相对来说目前来看，还是比较轻微的。因为欧元区毕竟不像美国，它这样一种常规货币政策的影响力并没有那么大，那么因此它对我们国家直接影响应该说是比较轻微的。但是同时我们也可以看到，就是说欧洲央行这种举措会不会被其他众多国家的所学习，如果说其他国家学习的之后，它可能这样一种扩张的环境和美日英收缩环境相膨胀的话，那么它对资金的流动、波动性所产生的影响对我们国家就会很大一些。
推荐阅读>>>
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
