[摘要] 《商业银行金融资产风险分类暂行办法（征求意见稿）》将风险分类对象由贷款扩展至承担信用风险的全部金融资产，对非信贷资产提出了以信用减值为核心的分类要求，特别是对资管产品提出穿透分类要求。
《商业银行金融资产风险分类暂行办法（征求意见稿）》将风险分类对象由贷款扩展至承担信用风险的全部金融资产，对非信贷资产提出了以信用减值为核心的分类要求，特别是对资管产品提出穿透分类要求。
未来《暂行办法》实施后，90天以上的债权，即使抵押担保充足，也应归为不良。商业银行将面临更严格的资产分类标准。
近日，中国银行保险监督管理委员会制定了《商业银行金融资产风险分类暂行办法（征求意见稿）》（以下简称《暂行办法》）。
《暂行办法》拟将商业银行风险分类对象由贷款扩展至承担信用风险的全部金融资产。同时还明确，90天以上的债权，即使抵押担保充足，也应归为不良。银保监会有关部门负责人称，近年来，随着我国经济持续发展，商业银行金融资产的风险特征发生了较大变化，风险分类实践面临诸多新情况和新问题，暴露出现行风险分类监管制度存在的一些不足，如覆盖范围不全面、分类标准不清晰、落实执行不严格等。
2017年4月，巴塞尔委员会发布《审慎处理资产指引——关于不良暴露和监管容忍的定义》，明确了不良资产和重组资产的认定标准和分类要求，以增强全球银行业资产风险分类标准的一致性和结果的可比性。借鉴国际规则并结合国内监管实践，银保监会发布实施《暂行办法》，取代现行《贷款风险分类指引》，能够促进商业银行做实金融资产风险分类，准确识别风险水平，有利于银行业有效防范化解信用风险，提升服务实体经济水平。
据介绍，现行《贷款风险分类指引》对贷款以外的其他资产以及表外项目规定不细致。部分商业银行对投入债券、同业资产、表外业务等没有开展风险分类，或“一刀切”全部分为正常类。由于商业银行投入的资管产品结构较为复杂，许多银行对投入的资管产品没有进行穿透管理，难以掌握其真实风险。
为此，《暂行办法》将风险分类对象由贷款扩展至承担信用风险的全部金融资产，对非信贷资产提出了以信用减值为核心的分类要求，特别是对资管产品提出穿透分类要求。现行《贷款风险分类指引》对天数与分类等级关系的规定不够清晰，导致一些银行以担保充足为由，未将全部90天以上的债权纳入不良。
对此，《暂行办法》明确规定，金融资产后应至少归为关注类，90天以上应至少归为次级类，270天以上应至少归为可疑类，360天以上应归为损失类。未来《暂行办法》实施后，90天以上的债权，即使抵押担保充足，也应归为不良。
同时，考虑到非零售债务人90天以上所反映出的风险严重程度，规定同一债务人在所有银行的债务中90天以上债务已经超过5%的，各银行均应将其债务归为不良。在资产重组认定方面，《暂行办法》同样进行了修改。银保监会有关部门负责人称，现行《贷款风险分类指引》对重组贷款涉及的“债务人财务状况恶化”以及“合同调整”两个关键性概念规定得不够详细，并且规定重组贷款应分为不良贷款。
借鉴国际监管规则，《暂行办法》进一步细化了重组的概念。
一是明确了重组资产定义，重点对“财务困难”和“合同调整”两个概念作出详细的规定，细化符合重组概念的各种情形，有利于银行分类时对照实施，堵塞监管套利的空间。
二是根据“实质重于形式”原则，不再统一要求重组贷款必须分为不良，但应至少分为关注类。对于重组前已经不良的，要求重组后观察期内不得上调为正常或关注类。
三是将重组观察期由至少6个月延长为至少1年，在观察期内采取相对缓和的措施，有利于推动债务重组顺利进行。
银保监会有关部门负责人称，商业银行应按照《暂行办法》规定，在持续稳健经营前提下，制定科学合理的工作计划，全面排查金融资产风险分类管理中存在的问题，尽快整改到位。对于新发生业务，要严格按照本办法要求进行分类。
对于存量资产，应在过渡期内重新分类，确保按时达标。同时，商业银行要按照新的监管要求，建立健全风险分类治理架构，完善风险分类管理制度，优化信息系统功能，加强监测分析和信息披露，切实提升风险分类管理水平。 据《经济日报》
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
